Repliik: Ränk ülekohus
16.02.2008 00:01
Jüri E. Kukk, reporter
Kommenteeri | Loe
kommentaare
Möödunud nädalal tegi Tartu maakohus kummalise otsuse, mis riivas sügavalt paljude inimeste õiglustunnet. Ta otsustas vabastada enne tähtaega lapsepilastaja, kes koos vennaga vägistas aastate eest öö otsa kümneaastast tüdrukut.
Nüüd küsivad inimesed: kuidas on niisugustele armuandmine võimalik? Kohtu põhjendus, et pedofiil on ennast vanglas parandanud, kõlab mõnitamisena. Mida peab mõtlema jõhkra vägivallatsemise üle elanu, kes on praegu neiuikka jõudnud? Mina näiteks teadsin tütarlast, kes vägistamise järel jäigi psühhiaatriahaiglate vahet käima ja lõpetas enesetapuga. Oleksin soovinud, et kohtunik oleks oma otsust põhjendanud televisioonis kõigi vaatajate ees. Tahaksin teada, miks pääsevad narkodiilerid lihtmenetlusega kiiresti vabadusse, mõrvarid lastakse enne tähtaega lahti ja aprillimäratsejad saavad vaid kergelt tutistada?Imestame ikka, miks riik ja kodanikud teineteisest aina kaugenevad. Alexandre Dumas kirjutas oma romaanitegelase krahv Monte Cristo suu läbi: «Ma ei püüa iial kaitsta ühiskonda, mis mind ei kaitse, ma ei jaga ühiskonnale oma lugupidamist, vaid säilitan neutraalsuse.» Kahju oleks, kui meie ühiskond sellise mõtlemise üle võtaks.
|