Eesti Maleliidu endine liige Diagonaal oli vaidlustanud maleliidu juhatuse otsuse, millega meistrivõistluste tulemust muudeti.

Paides peetud tiitlivõistlustel leidis aset intsident, kus Valeri Golubenko sekkus kohtuniku tegevusse ning sundis Valentina Golubenko ja Tuuli Vahtra tegelikult juba lõppenud partiid jätkama. Esialgne tulemus oli Vahtra võit, pärast aga jäi partii viiki.

Nii saavutas Valeri Golubenko oma tütrele võistlustel esikoha.

Maleliidu juhatus arutas seda küsimust Viljandi Maleseltsi protesti alusel ja leidis, et lõppenud partiid enam jätkata ei saa. Seetõttu taastas juhatus esialgse tulemuse ja nii võitis meistrivõistlused Kõo valla tüdruk Tuuli Vahtra.

Diagonaal maleliidu juhatuse otsusega ei nõustunud ja esitas kohtusse hagi, et muudetaks võistluste paremusjärjestust hagejale soovitud suunas. Hageja arvates ei olnud juhatus pädev protesti lahendama.

Tallinna Linnakohus otsustas, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Eesti Maleliidu juhatus ei ole oma pädevust ületanud ja on langetanud õige otsuse.

Kohus asus seisukohale, et malereeglitest kinnipidamise kontrollimine on kooskõlas Eesti Maleliidu põhikirjaga ja organisatsiooni loomise mõttega. Põhikirjas loetletud tegevuste puhul peab liit järgima spordiseaduse 21. §-s kirjas olevaid ausa mängu reegleid, väärikat käitumist ja olümpiaideede austamist.

Seega on Eesti Maleliidul seadusest ja põhikirjast tulenev õigus lahendada võistlustel tekkida võivad protestid, et tagada aus mäng.

Kas soovitad lugu teistele lugejatele?

Hinne: 0