| |
|
 |
Maakohtus kelmuses õigeks mõistetud advokaadi Pille Toomi sõnul on tema vastu tõstatatud süüdistus fabritseeritud, kuid riigiprokuratuur uurimisorganite tegevuses rikkumisi ei leidnud.
Foto: Elmo Riig |
 |
Advokaadi uurimises valskust ei ilmnenud
08.12.2006 00:01
Hans Väre, reporter
Kommenteeri | Loe
kommentaare
Riigiprokuratuuri hinnangul ei rikkunud uurimisorganid seadust, menetledes Viljandi advokaadi Pille Toomi süüasja.
Toomi 10. novembril kelmusesüüdistuses õigeks mõistnud Valga kohtunik Annemarie Gerassimov saatis otsuse tegemise järel riigi peaprokurörile kirja, milles palus kontrollida ebakõlasid uurimisorganite tegevuses. Kuupäev oli valeRiigiprokuratuuri avalike suhete osakonna juhataja Kristiina Herodese sõnul kontrolliti andmeid ametkondliku juurdluse käigus, kuid et rikkumisi ei leitud, otsustati kriminaalmenetlust mitte alustada. Kohtunik juhtis riigiprokuratuuri tähelepanu näiteks kuupäevade erinevusele ühe ülekuulamise protokolli koopial ja originaalil. Kui kohtule esitatud variandis oli Toomi ja kannatanu esimese kontakti ajaks märgitud eelmise aasta 19. august, siis kaitsja käes oleval koopial seisis tärminina 9. august. Ebakõla daatumites oli üks olulisemaid argumente Toomi õigeksmõistmisel, sest varasema kuupäeva korral ei saanud ta kelmust toime panna. Herodese kinnitusel ei olnud kuupäeva muutumise puhul siiski tegemist võltsinguga, nagu kinnitab Toom, vaid inimliku eksitusega. «Et möödunud oli üsna palju aega, ei tulnud täpne kuupäev ülekuulatavale kohe meelde,» selgitas ta. «Kui tuli välja, et üheksanda asemel oli tegemist üheksateistkümnenda kuupäevaga, lubas ta teha protokolli paranduse ja number ühe sinna ette kirjutada. Kahjuks unustati võtta talt allkiri, et parandus on õige.» Ringkonnakohus hakkab arutama Kristiina Herodes ei soostunud täpsustama, mida juhtiv riigiprokurör Alar Kirs, kes võimalike rikkumiste tagamaid uuris, muude ebakõlade osas välja selgitas. «Muidu võiksime näidata kõiki kogutud materjale, aga et riigiprokurör Jaan Naaber on esitanud Pille Toomi asjas ringkonnakohtule apellatsiooni ning tegemist on võistleva menetlusega, annaksime neid andmeid praegu välja käies ise vastaspoolele trumbid kätte,» põhjendas ta. Pille Toom ei osanud riigiprokuratuuri otsust kommenteerida, sest polnud sellega tutvunud. Arvamus Annemarie Gerassimov, kohtunik Mina ei öelnud, et kaitsepolitsei või riigiprokuratuur oleks midagi valesti teinud, vaid juhtisin tähelepanu teatud ebakõladele. See on juba riigiprokuratuuri otsustada, kas neile on mõistlik põhjendus või on tegemist seaduserikkumisega.
|